梁思成故居被拆 北總布胡同24號院梁思成夫婦故居被拆還重建嗎

2012-01-29 21:59?來源 解放網-新聞晚報中廣網

位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號四合院（現(xiàn)為 24號院）的梁思成、林徽因故居如今已成為一片瓦礫（1月 28日攝）

梁思成、林徽因故居門房已被拆除，行人從中通過不免抬頭觀看（1月28日攝）

 1月27日，附近居民穿過梁思成林徽因故居殘破的門樓

 

北總布胡同24號院原是一座兩進小四合院，1931年至1937年，梁思成、林徽因夫婦在此租住(當時的門牌是3號)。圖片來源：人民政協(xié)報

中廣網北京1月28日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，梁思成故居被拆，徒有愛情流傳，不知賢伉儷地下有知，還肯化蝶否？北總布胡同24號院梁思成夫婦故居被拆還會重建嗎？

晚報記者 詹皓 報道

兩年多前曾因部分被拆而引發(fā)北京文物局表態(tài)將嚴格保護的梁思成、林徽因故居（簡稱“梁林故居”），今年春節(jié)前再遭拆除，媒體報道后引發(fā)社會各界高度關注，人們質疑這個 “不該發(fā)生的事件”為何會發(fā)生，同時，眾多網友對官方調查中所稱開發(fā)商“維修性拆除”這個名詞進行了熱議，無奈嘆服中國語言文字功能的強大。

“不該發(fā)生的事件”居然發(fā)生了

日前有媒體披露，位于北京東城區(qū)北總布胡同24號院的 “梁林故居”又被部分拆除，昔日的兩進四合院現(xiàn)在只剩下一幢三層小樓。

北京市文物局局長孔繁峙稱，拆除“梁林故居”未報文物部門審批，屬違規(guī)行為，是 “不應該發(fā)生的事件”。東城區(qū)文化委員會（簡稱“東城區(qū)文委”）遞交的事故調查原因顯示，開發(fā)單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經翻建、無人居住等原因，易出現(xiàn)險情，因此進行了維修性拆除。

北京市文物局表示，無論是維修性拆除還是其他原因，文物修繕必須先報文保部門批準，而“梁林故居”拆除前，東城區(qū)文委并不知曉，因此系違規(guī)拆除，責成東城區(qū)文委依法查處拆除單位的責任。同時，檢查拆除單位保存的磚瓦木料，進行編號保存，為復建留存歷史依據，東城區(qū)文委將監(jiān)督拆除建筑的復建全過程。

兩年前即頒“免拆護身符”

北總布胡同24號是建筑大師梁思成、林徽因于1931年至1937年間曾居住過的院落。在此期間，梁思成參加了影響深遠的中國營造學社，梁林夫婦發(fā)現(xiàn)了世界上現(xiàn)存最早、保存最好的石拱橋河北趙州橋，世界上現(xiàn)存最高的木構建筑山西應縣遼代佛宮寺木塔和中國現(xiàn)存最偉大的唐代建筑山西五臺的佛光寺等。該院落還是一代文化人記憶中名人薈萃的“太太會客廳”。

2009年，媒體曾報道了“梁林故居”遭拆除一事，北京市文物局當時表示，已會同市規(guī)劃委研究了該院落的保護問題，并責成建設單位調整建設方案，確保院落得到保留。

而在這次拆除事件發(fā)生之前，梁林故居已經納入北京第三次文物普查新登錄項目，關于故居不可移動文物的認定也正在進行中。然而，即使有了“免拆護身符”，“梁林故居”仍難逃拆除命運。

是“維修性拆除”還是“違規(guī)拆除”？

據悉，2009年被拆時，“梁林故居”所在地塊的開發(fā)商是富恒地產，后來由華潤集團接手介入，去年7月院落內的正房被拆除，今年1月上旬又拆除了四合院的正門。

而事件公開后的短短24個小時內，網友便紛紛表示憤慨，質疑“不應該發(fā)生的事件”為何一再發(fā)生？為何總是在文物被毀得差不多了，才引起重視？有網友還對調查中所稱“維修性拆除”表示疑問，對該名詞的語義豐富性表示了嘲諷，“這才看到了中國語言文字功能的強大”。更多網友則對“梁林故居”未來如何復建表示關注。

主管部門回應:建設單位“違規(guī)”拆除故居 節(jié)后開工復建

昨日，東城區(qū)文委再次回應稱，雖然華潤集團富恒房地產開發(fā)公司 （建設單位）是為了緊急搶險，才將危房落架擬修復的，但此次拆除未經報批，屬“違規(guī)拆除”。因為，雖然“梁林故居”目前的保護級別比文物保護單位略低，但即便要遷移和拆除，也必須征得區(qū)政府和市文物局的批準后才能進行。東城區(qū)文委主任李承剛表示，最終“梁林故居”會按照歷史原貌最大限度地進行完整復建。

據東城區(qū)文化委文物科負責人汪源介紹，北總布胡同24號院在全國第三次文物普查中的確被列為新登錄項目，但未被核定為文物保護單位。依據文物法規(guī)定，雖然文物普查項目保護級別較文物保護單位級別略低，但仍屬于文物建筑，即便要遷移和拆除，也必須在征得公布政府（東城區(qū)政府）和上一級文物部門（北京市文物局）的批準后才能進行。華潤集團富恒房地產開發(fā)公司在未經報批的情況下擅自拆除舊居部分建筑屬于違規(guī)行為。

汪源告訴記者，目前，東城區(qū)文化委已書面通知建設單位，不得繼續(xù)拆除現(xiàn)存院落的原有歷史建筑，并對落架后的全部傳統(tǒng)建筑材料妥善保存，以便修建時使用。同時，加快該院落剩余住戶的搬遷和中心樓的拆除，為盡快實施舊居的完整復建創(chuàng)造條件。東城區(qū)文化委將委托有資質的設計單位，在完善實測資料的基礎上，制定復建方案。同時及時委托有修繕資質的企業(yè)實施搶修工作。在完成搬遷騰退后，該院落將最大限度地恢復原貌。目前，建設單位已開始清理現(xiàn)場，計劃在春節(jié)過后開工，東城區(qū)文化委將對修復工程全過程進行監(jiān)管。

至于此次梁林故居被“違規(guī)拆除”是否可以界定為 “維修性拆除”或是“維修前期的籌備”，汪源表示，要等進一步調查之后才能確定。但梁林故居將來肯定是要復建的，建設單位此前也一直在做復建項目的申報。

北京市文物局則表示，無論是“維修性拆除”還是其他原因，文物修繕必須先報文保部門批準，文物局已責成東城區(qū)文化委到現(xiàn)場檢查拆除單位保存的磚瓦木料，按照文保要求進行編號保存，為復建留存歷史依據。同時，由東城區(qū)文化委督促、委托有文物設計資質的設計單位，對拆除建筑按照文物建筑規(guī)范進行修復設計，東城區(qū)文化委應監(jiān)督復建全過程。

北京市文物局局長孔繁峙表示，上述意見已下達給東城區(qū)文化委，并向北京市政府和國家文物局上報。

記者手記:利益和激情之上

十幾年前，電視臺的朋友邀我做一檔談話節(jié)目，主題是“老房子和城市發(fā)展的矛盾”，到了現(xiàn)場，才發(fā)現(xiàn)要對談的是大學者陳子善先生，因為陳先生一力反對拆除老房子，讓我做一個正方來與之辯論。

我當時也大體贊同陳先生的立場，可為了節(jié)目需要，我還是客觀地談了老房子的問題。我記得當時說過，因為自己小時候的幼兒園要拆掉造高架，心里很不舍，但想想那是為城市發(fā)展做貢獻，記憶被抹掉也算是有價值了。

十幾年后，沒想到當年那個議題一再于生活中被無情地演繹，在深深佩服當年節(jié)目編導和陳先生遠見之余，更想到日后的一幕走訪。

七八年前，我好奇地在書本上發(fā)現(xiàn)，郁達夫和王映霞在上海生活的地方就在常德路的一條弄堂里，于是特地跑過去一看，弄堂還在，只是快要拆遷了。問街坊鄰居：郁達夫家曾在哪個門洞？都毫無表情。于是只好遙想當年郁達夫喝醉了酒，臥在常德路弄堂口，被路人發(fā)現(xiàn)后才叫王映霞扶回了家的一幕。

如今，郁達夫故居所在地也早已變成了五星級賓館，再要尋訪，連昔日幽靜的常德路都被拓寬成了主干道。

記憶有價值嗎？我的幼兒園記憶當然沒什么價值，但如果是一個城市、一個國家的集體記憶當然有價值，但價值有多大？金錢能衡量嗎？

“梁林故居”被拆事件只是我們這個時代林林總總的文物被毀事件中的一個，有意思的是，為什么文物建筑總是要到被拆掉后才會引發(fā)強烈追問呢？那樣的激情追問有多大作用呢？

而且，每一次追問，所有當事人都站在自己的利益端上考慮問題。規(guī)劃單位謀劃如何發(fā)展，文物單位思考如何保護，開發(fā)商尋思如何避開政策監(jiān)管，拆遷單位琢磨如何先下手為強，故居居民糾結如何在動遷時多拿一點，媒體所代表的社會公眾則呼吁如何才能挽留住珍貴的文化記憶。社會各方的利益時時對立，甚至強烈沖撞，文化名人的故居，就在社會的利益鏈上搖搖晃晃。

我們崇尚財富，這是個必經過程，本身沒錯，但當我們?yōu)樨敻豢梢圆活櫼磺械臅r候，我們應該明了，目前來說，我們還很低端。

利益可以衡量很多東西，但如果利益能夠衡量文化的話，刷新的名人故居也好，開發(fā)出來的假古董也好，文化基本上都焉了。

面對每天都在面臨損毀的文化真跡，我們有沒有更科學、更理性的做法？

梁思成先生住在北總布胡同的時候，他所在的中國營造學社做了件功德無量的事：他們歷經辛苦到中華大地上搞田野調查，跑了137個縣市，勘測了1800多座古建筑，繪制了精準的建筑結構圖，重新發(fā)掘出從漢唐到明清的珍貴歷史遺跡，這個民間學術團體對中國古建筑學的貢獻影響直到今天。

面對“梁林故居”被拆除事件，能否點醒我們回望先賢風范，用一種更科學的態(tài)度來準確衡量現(xiàn)存文化遺跡的價值，用法律來理性地規(guī)范我們的發(fā)展步伐，用當今的技術手段給遺跡留存下更多的資料以供研究和緬懷？

遺跡終要老去，但希望我們能學會用一種超越利益和激情之上的態(tài)度來面對它們。

位于北京東城區(qū)北總布胡同24號院的梁思成、林徽因夫婦故居近年來本就已經被拆毀近半，記者近日發(fā)現(xiàn)，原本計劃恢復原貌、去年被列為普查文物的梁林故居終不能幸免，現(xiàn)已被拆，只剩幾根房梁和殘磚爛瓦。北京市文物局表示不知此事，已責成東城區(qū)文委進行調查。目前考慮的方案是將原址恢復修繕梁林故居，但最終方案還未出爐。1931年至1937年梁林夫婦在此租住，也是兩人對中國建筑史及文物保護做出重要貢獻的時期。

編輯： yujeu