詆毀張小雨人體藝術又抄襲一段贊揚張小雨

2010-07-26 14:56?來源 溫州在線 【點擊:】次

 

　　偶然在百度相關搜索中發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)站的一篇題為《張小雨寫真 張小雨名器 張小雨照片 引深思》文章，在該網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)在7月11日發(fā)表《張小雨人體藝術 張小雨人體 全集 引發(fā)深思》這個標題的文章，發(fā)表時間:2010-07-20 12:00。7月20日只是更改了下標題，內容完全一樣。這篇文章開頭狠狠的批判張小雨，批判張小雨人體藝術存在的“合法”表示不理解，還質問相關管理部門為什么不來管理張小雨人體藝術圖片。裝的道貌岸然，很是傳統(tǒng)保守。你有那么多深思嗎？你深思了什么？我看你是深思了和張小雨有關的詞語的百度指數(shù)吧？細看他文章開頭和標題，引用的是最熱門的關鍵詞：“張小雨寫真，張小雨名器，張小雨照片”。而且文章的第一句就堆砌大量和張小雨有關的關鍵詞，這明擺著是想要批判張小雨人體藝術為幌子，吸引流量是真目的。

　　下面抄錄他批判張小雨文章開頭部分的原文：

　　【ＸＸ網(wǎng)南京站2010年7月20日】張小雨照片，張小雨人體藝術，張小雨人體藝術照片，張小雨人體，張小雨名器，紅遍大江南北，每天百度搜索風云榜上可以看出來，近日以高達70多萬點擊量長期占據(jù)百度搜索風云榜TOP1位置，甚至比6月份開始的南非世界杯點擊量還高很多。而查看搜索的內容，大部分都是露點的，所謂的人體藝術。
  小編一直很不能理解，為什么沒有部門去管理這些事情，按目前社會上所開設的人體藝術展覽等等，基本上都是禁止18歲以下的未成年人參觀的，而互聯(lián)網(wǎng)由誰來監(jiān)管呢？18歲甚至更小的未成年人，很輕易的通過各種搜索引擎，圖片網(wǎng)站就可以查看到各種各樣“合法”的人體藝術圖片，大部分基本上跟日本AV女優(yōu)照片沒有本質上的區(qū)別，卻“合理合法的”生存著，這不得不引發(fā)眾人的深思。

　　而在這320個文字的大言不慚對張小雨人體藝術的批判以后，下面馬上來一個180度的轉彎，原原本本的抄錄了一大段百度百科《張小雨》的內容－“張小雨“出位”寫真的社會文化學意義”字段。
更加荒唐的是，這個網(wǎng)站的編輯抄錄張小雨百科詞條該字段的最后一句：從社會文化學的意義上說，張小雨不僅是當代中國人體藝術的集大成者，更是中國改革開放的建設者和貢獻者，她比一般的歌星影星之類的人物更具經(jīng)濟、社會和文化價值。
　　這不是和你開頭的觀點截然相反嗎？
你的文章標題還“引深思”，這就是你的深思？你引出什么深思來了？人家脫褲子放屁，你是脫了褲子不知道放屁還是拉屎，這時候我想起了一個比較咸濕的歇后語形容這個作者真的很貼切，你這純粹是“張小雨的內褲”，歇后語的后段你應該很明白。
互聯(lián)網(wǎng)是開放的空間，所有人有表達自己立場的自由，只要不違法都可以存在。但是作為網(wǎng)站的編輯，你的觀點你的立場代表的是你們網(wǎng)站的的立場。即使你不代表網(wǎng)站的立場，你也要有你自己的立場，說話前言不搭后語，前后完全相反的觀點立場，前面批判張小雨，認為張小雨人體藝術是不應該“合法”存在，后面又鼓吹張小雨人體藝術的社會學意義，你這是哪門子的深思？
你在修改后的標題出現(xiàn)“張小雨名器”這個詞語證實了你貪婪的欲望，你想利用標題吸引找尋“張小雨名器”的這些流量，在你的文章中，從頭到尾沒有提到“張小雨名器”是什么意思。這是一個情趣用品的新品，你的文章再沒有提到這個詞語的解釋，不用點明，這就是吸引點擊忽悠網(wǎng)民的招數(shù)。
也許吧，這個作者和編輯的觀點僅僅代表是他個人觀點，就像我寫這篇文章，代表的是我個人觀點，和溫視立場無關。但是我有我的立場和我的觀點：美的就要贊揚，丑惡的就要揭露批判，而不像這位拿張小雨炒作的作者，前面批判后面贊揚，到底是正方還是反方他自己也搞不清楚，你想讓網(wǎng)民相信你哪句話？這樣的拿有爭議的張小雨人體藝術來做文章，一會批判一會贊揚，如果不僅僅是為了忽悠網(wǎng)民，那我只能理解你這是想當婊子又想立牌坊。張小雨人體藝術是藝術還是其它什么，我認為你這種脫了褲子不知道干什么的人還沒有資格評論。

編輯： 溫州在線