樂清法院審理并判決四例“醉駕” 情節(jié)輕重酒精含量影響量刑

2011-05-17 17:18?出處 溫州商報(bào)

　　來源溫州商報(bào)溫州新聞 繼浙江省首例“醉駕入刑”案判決后，昨天上午，樂清法院又審理并當(dāng)庭判決了四例“醉駕”，同樣是醉駕，溫州樂清法院對(duì)四名醉駕者分別不同的判決結(jié)果。四名男子分別被判處拘役兩個(gè)半月至四個(gè)月不等徒刑，并處2500元至4000元不等罰金。據(jù)悉，這四名男子體內(nèi)的酒精含量一定程度上影響了判決結(jié)果。

　　昨天8點(diǎn)30分，因?yàn)樵跇非辶小烦傻鹊刈砭岂{駛，葉某、胡某、范某、魏某一起站到了樂清法院的被告席上。庭審期間，當(dāng)審判長大聲問他們對(duì)事實(shí)有沒有異議時(shí)，他們均表示沒有異議。由于他們快速認(rèn)罪，法庭按照簡易程序?qū)徖恚麄€(gè)庭審過程只持續(xù)了近一個(gè)小時(shí)。當(dāng)天，當(dāng)?shù)亟痪⑦\(yùn)輸公司駕駛員等百余人旁聽了此案。

　　樂清法院的一名工作人員指出，同樣是醉酒駕駛，四人獲刑不一致的原因跟他們被查處時(shí)體內(nèi)的具體酒精含量及有無駕駛證等情節(jié)有關(guān)。四例已審結(jié)“醉駕”中，范某體內(nèi)的酒精含量達(dá)到了215mg/100ml，他被判處拘役三個(gè)月，被判處拘役兩個(gè)半月的魏某體內(nèi)酒精含量為149mg/100ml，而獲刑最重的胡某則屬于無證駕駛。

　　浙江井朗律師事務(wù)所律師李素麗認(rèn)為，同樣是醉駕，獲刑卻不同，這充分體現(xiàn)了法官的自由裁量權(quán)，法官在綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上，作出了裁決。除了體內(nèi)酒精含量、有無駕照會(huì)影響醉駕量刑幅度外，醉駕路段、有無逃逸情節(jié)、是否造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失后果等均會(huì)影響量刑。

作者：記者 戚祥浩 通訊