豪宅被強(qiáng)制騰房 老賴被法院強(qiáng)制騰房

2018-07-07 16:52?出處 諸暨日?qǐng)?bào)

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　豪宅被強(qiáng)制騰房：浙江諸暨諸暨伊美豪爵華庭小區(qū)一幢770平米的豪宅被法院強(qiáng)制騰房，豪宅裝修豪華，屬王云和他的妻子宣某某共同所有。因?yàn)槔腺嚤环ㄔ簭?qiáng)制騰房。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　上午9點(diǎn)30分，諸暨市人民法院出動(dòng)了100余名警力，16輛警車(chē)，聯(lián)合公安、120急救中心、消防等部門(mén)進(jìn)入該小區(qū)騰房，到下午4點(diǎn)結(jié)束。這次騰空的房子足足有770平方米。這處房產(chǎn)的主人王云（化名）是一位建筑商，常年在江蘇做生意。多年前，他在諸暨一口氣買(mǎi)下了相鄰兩套，并將其打通成一幢獨(dú)立的別墅。他說(shuō)，自己本來(lái)打算用來(lái)養(yǎng)老。但昨天法院卻將該房產(chǎn)封存，待評(píng)估結(jié)果出來(lái)后將移交司法拍賣(mài)。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　現(xiàn)在的王云已從10年前的商人，變成了“老賴”。2008年，王云和張力（化名）二人以承辦工程需要資金等為由，先后13次向李華（化名）借款共計(jì)3597.5萬(wàn)元，有借條。因兩人逾期未還款，李華于2015年6月11日向諸暨市人民法院提出訴訟，經(jīng)多次開(kāi)庭審理，法院做出一審判決，判令兩被告張力和王云共同歸還李華借款本金3597.5萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息，并判令張力歸還李華本金75萬(wàn)元及相關(guān)利息。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　之后，王云二人不服一審判決，向紹興市中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理，紹興中院維持原判。二審判決生效后，張力和王云一直未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。李華便向諸暨市人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，法院于2016年4月13日立案受理。在立案后，諸暨市人民法院先后通過(guò)拍賣(mài)、對(duì)被告人拘留等強(qiáng)制手段，執(zhí)行到位財(cái)產(chǎn)900余萬(wàn)元，但至今兩人仍未全部履行其余款項(xiàng)。而這以后張力和王云也于當(dāng)年被列入失信被執(zhí)行人名單。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　今年6月21日，法院將王云名下上海的一套房產(chǎn)通過(guò)司法拍賣(mài)，以1198萬(wàn)的價(jià)格成交，不過(guò)至今買(mǎi)受人尚未交齊余款。作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，王云妻子名下的車(chē)輛和房產(chǎn)也一并被拍賣(mài)。王云名下有財(cái)產(chǎn)，不但拒絕主動(dòng)還款，還躲了起來(lái)。今年1月，諸暨市人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪將其案件移送公安立案?jìng)刹槠鹪V，同時(shí)，也一直通過(guò)各種手段抓捕王云。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　這套別墅一直由王云安排其90歲的小叔等人居住。去年法院查封了這處房產(chǎn)之后，王家非但不安排高齡老人的搬離，為了抵制執(zhí)行，還將王云妻子家患有直腸癌的親屬搬了進(jìn)來(lái)。法院工作人員頂住各種謾罵、威脅，多次上門(mén)做工作，均遭到王家的抵制，拒不配合騰退。經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間，昨天，諸暨市人民法院決定進(jìn)行強(qiáng)制騰房，以保障申請(qǐng)人的合法利益，維護(hù)法律的權(quán)威。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　在騰房的現(xiàn)場(chǎng)，工作人員騰退出了200個(gè)紙箱的物件，里面有大量的奢侈品，包括愛(ài)馬仕、古馳、普拉達(dá)等品牌的衣物和家居用品。一樓大廳內(nèi)還養(yǎng)著一缸金龍魚(yú)，據(jù)知情人士透露，缸里的魚(yú)都價(jià)值不菲。另外，據(jù)了解，王云在外地的公司仍處于經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　王家親屬自己稱，王云只是擔(dān)保人，并不是借款人。在騰房現(xiàn)場(chǎng)，王家親屬告訴記者，張力是王云的侄女婿，當(dāng)初是張力向李華借錢(qián)，王云只是擔(dān)保人。而在后來(lái)原告出示的借條里，王云卻成了聯(lián)合借款人。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，王云的這個(gè)案子對(duì)廣大群眾是很有警示作用的。首先，王云沒(méi)有給自己留一份原始的借款憑證，沒(méi)有在借款中加強(qiáng)足夠的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

豪宅被強(qiáng)制騰房

　　其次，在諸暨法院一審和紹興中院二審后，王云才突然提出對(duì)借條存疑，卻無(wú)法提供足夠的證據(jù)證明。在判決最終生效后，他在有財(cái)產(chǎn)的情況下，又多次逃避執(zhí)行，抗拒執(zhí)行，給法院施加輿論壓力，試圖威脅、阻礙執(zhí)行，這才導(dǎo)致了今天的后果。

　　本文“”來(lái)源：http://www.zhenzhibao.cn/news/shehui/70722.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu