清華大學(xué)易延友 法學(xué)教授竟然是法盲稱強(qiáng)奸陪酒女危害小

2013-07-17 22:41?出處 河蟹娛樂

　　清華大學(xué)易延友微博替李天一律師辯護(hù)，稱：強(qiáng)奸陪酒女危害小，法學(xué)教授竟然是法盲，清華大學(xué)易延友難道不知道強(qiáng)奸是犯罪？不管對象是性工作者還是良家婦女，定刑量刑一樣，法律面前人人平等。

　　清華大學(xué)易延友易延友

　　易延友，男，1973年出生，中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士，英國華威大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)任清華大學(xué)法學(xué)院副教授、清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任。

　　對易延友真實(shí)身份懷疑，說出“強(qiáng)奸陪酒女危害小”言論的法盲，怎么可能會是清華大學(xué)法學(xué)教授？筆者就更加感到迷惑不解了，一個受過多年法學(xué)教育并且有過留洋背景的法學(xué)博士、法學(xué)副教授何以說出如此荒謬的話？

　　清華大學(xué)副教授易延友可能收了李家不少錢

　　清華大學(xué)易延友的觀點(diǎn)是荒謬的，易延友不懂法還是因為收了李家不少錢，受人錢財替人消災(zāi)呢？網(wǎng)友分析理由如下：

　　第一、清華大學(xué)易延友教授的第二個觀點(diǎn)兒“即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”或者“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”更是荒謬。這個觀點(diǎn)的立論前提就是人與人之間不是平等的，不是受法律平等保護(hù)的，從而才能得出上面的結(jié)論。眾所周知，在法治國家，法律面前人人平等，是一個憲法原則。縱使陪酒女哪怕是妓女，她也具備基本的人權(quán)，她的性的自由的權(quán)利亦受法律保護(hù)。在一個妓女不同意的情形下，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為亦構(gòu)成強(qiáng)奸，這與強(qiáng)奸一個良家婦女的罪行沒有什么本質(zhì)不同。

　　第二、清華大學(xué)易延友教授認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)被害人是陪酒女不是說陪酒女就可以強(qiáng)奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大。這句話本身并沒有什么錯，其錯在于在個案中刑法上認(rèn)定被告人是否構(gòu)成強(qiáng)奸不是看陪酒女同意性行為的可能性大不大而是看其有沒有同意，可能性大與有沒有同意有著本質(zhì)的區(qū)別的。可能性大是根據(jù)人們經(jīng)驗常識的一種推斷，是通常情況下根據(jù)經(jīng)驗常識推斷出的一種假想結(jié)論，而非是證據(jù)證明的結(jié)論。在個案中，無論被害人同意性行為的可能性有多大，根據(jù)證據(jù)證明的情況，被害人或者沒有同意或者同意，是唯一排他的結(jié)論，也是定案的依據(jù)，而不能依據(jù)經(jīng)驗常識，不顧個案的證據(jù)情況，而認(rèn)為被害人同意性行為的可能性大，從而不構(gòu)成強(qiáng)奸。清華大學(xué)易延友教授本是什么證據(jù)法研究中心主任，應(yīng)該比常人更應(yīng)該知道證據(jù)在定罪量刑中的作用，拋開證據(jù)不談，而以經(jīng)驗常識來引導(dǎo)人們同意其被害人是陪酒女從而同意性行為的可能性更大的觀點(diǎn)，不知是何居心。

　　我們不妨以惡意來推斷，這所謂的易教授或者是學(xué)藝不精、沽名釣譽(yù)，或者就是拿人錢財與人消災(zāi)，再或者就是想出名想瘋了，想出了這么一個辦法，讓國人痛罵。

　　易延友言論的危害性極大

　　清華大學(xué)易延友教授的“強(qiáng)奸陪酒女危害小”言論只有在等級社會才能成立，比如，在我們的封建社會，同樣的行為不同的人實(shí)施或者實(shí)施在不同的人身上，法律后果全然不同，故古代中國有“刑不上大夫”之說，故易教授關(guān)于“即便是強(qiáng)奸,強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”或者“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”是想說明，我們現(xiàn)在的新中國仍然是等級社會嗎？

　　根據(jù)清華大學(xué)易延友教授觀點(diǎn)，有網(wǎng)友得出這樣的結(jié)論，“搶劫一個富人比搶劫一個窮人的危害更小；謀殺一個流浪漢或老人比謀殺一個上班族或年輕人危害更小。”有人說，提出這種論調(diào)的人或者是法盲，或者是知法、懂法就想枉法的人。我們不禁要問，易教授，你到底是哪一種人？清華的法學(xué)教授已淪落之此了嗎？

作者：yujeu