“人狗同桌”多少人狗情未了 由人狗同桌想起人狗爭妻的傳說

2012-07-02 18:46?出處 網絡

　　6月27日，網友“BAOBAO8”在宜昌一本地網站上發帖稱，他親眼目睹了一件“人狗同桌”事件，找服務員提出抗議還遭拒。該帖引來反對呼聲一片，多數人認為，人狗同桌是對他人的不尊重。

　　或許有人在自己家里和狗很親近，人狗同桌，人狗同睡都有可能，那些都是沒有人看到的，但在公共場合人狗同桌還是惹來爭議。

　　由人狗同桌想起人狗爭妻的傳說

　　溫州視線編輯聽過一個人狗爭妻的故事，很多年前村里流傳著一個人狗爭妻故事，說是一個男子在外謀生多年，回家當晚被自己家的公狗咬死了，公狗咬人原因疑似男主人公“搶”了它的配偶。

　　故事情節大概是這樣的：古時候交通不方便，男人外出謀生幾年不回家的情況經常有。某村的一名男子要外出，他怕自己的新娘子在家無聊，也擔心自己的新娘子夜里睡覺不安全，于是給妻子買了一條狗看門，這條狗是公的。

　　因為這個新娘子膽子小，晚上睡覺就把狗一起關在房間里，幾年的時間這條狗和女主人朝夕相處，他們之間發生建立了不一般的感情。

　　就這樣過了好幾年，男主人從外地回鄉，到家時天色已晚，迫不及待地要和妻子親熱，哪想到剛和妻子摟抱在一起，他們家的狗撲過來咬住男子的脖子，男子當場被咬死了。

　　縣太爺接到報案，升堂傳喚死者的妻子，并把咬人的狗捉來關在鐵籠子里，一起抬到公堂上。這個女人簡單描述了當晚狗咬人的經過，縣太爺曾經仔細觀察了現場和死者傷口，認為這名女子的供述和事實相符，正要斷案時，縣太爺的妻子從后堂步出來，輕聲喊：老爺且慢。

　　縣太爺疑惑，于是到后堂聽夫人有什么話說，縣太爺的夫人就說了：堂上關在籠子里的狗，毛色鮮亮、干凈，不像是睡狗窩，肯定經常有人幫它清理。若要斷此案，老爺只需令女捕快檢查這名婦人的胸前，有沒有狗抓的傷痕。

　　果然在婦人的胸前和肩部有疑似抓破的傷痕，縣太爺一拍驚堂木：大膽刁婦，與狗通奸、謀殺親夫，還不如實招來……

　　人狗爭妻的傳說就是“尼瑪被狗X”的經典罵人話的出處，這是溫州鄉下最經典的罵典語錄。

　　網友發帖：人狗同桌掃人興

　　網友“BAOBAO8”在帖中稱，6月27日，他去宜昌某飯店吃飯，剛坐下發現，鄰桌美女帶一小狗吃飯(如圖)，更讓人“吃不下”的是，狗竟然用的是人的餐具。他當即提出抗議人狗同桌，服務員更是語出驚人：“國家沒有規定不準狗和人享用同份餐具，再說了，別人的狗又不會影響到你的餐具。”網友還將當時拍攝的圖片上傳到網上。

　　“人狗同桌”的帖子剛一上傳，立即引來網友的熱議，絕大多數網友表示反對。網友蕭瑟冬風評論道，在家里你和狗同吃一碗飯，大家管不著，在公共場合就不行。網友海誓山盟說，怎么說也要尊重其他食客啊，怎能把公共場所當成自己家。還有熱心網友提議，外出就餐時，狗的主人可以自備寵物碗。

　　人狗同桌的狗主人，小心“人狗爭妻”的悲劇發生

　　對于部分狗主人認為西方將狗當成家庭成員，還“人狗同睡”的情況。熊文斌表示，其實西方人養寵物，在消毒和檢疫方面的投入都很高。同時，西方國家對狗在公共場所的管理十分嚴格和精細，有些國家甚至對狗叫聲都會做出處罰。 目前，宜昌對寵物影響公共環境等問題，完全通過公權處理，成本高，不太現實。市城管局、公安局、工商局等聯合發文，希望市民依照法律法規文明養狗。

　　餐館允許“人狗同桌”是一種什么行為呢？宜昌知名律師陳守邦認為，餐館允許寵物與客人同桌進食，有損消費者的人格尊嚴，既違反社會公德，也屬于違法行為。根據《消費者權益保護法》規定：消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有其人格尊嚴、民族、風俗習慣得到尊重的權利。經營者的放任，客觀上損害了消費者的人格尊嚴。此外，寵物與客人同桌共食，對消費者人身安全也構成了威脅。

　　陳守邦稱，人狗同食、人狗同游等情況，違反了公序良俗，公民應依照約定俗成的公序良俗來規范自身行為。

　　溫州視線：人狗同桌可能狗會和人搶食，人狗同桌的狗主人，過分溺愛狗請留意，動物也會妒忌，小心“人狗爭妻”的悲劇發生。

作者：yujeu