父親見死不救 無錫父親姚先春見死不救沒想到落水的竟是自己孩子

2011-12-31 14:39?出處 快報

父親見死不救，姚先春沒想到落水的竟是自己孩子

　　父親見死不救，兒子溺亡，無錫父親姚先春沒想到落水的竟是自己孩子。發生在2010年的事，2011年底為什么還有人掏出來說？見死不救的父親不只有姚先春一個人，岸邊圍觀的所有男人都是“父親見死不救”。

　　姚先春兒子溺水命懸一線，他以為那是別人家的孩子，選擇了冷漠離開，結果得知溺水的居然是自己兒子時，悔恨已晚。姚先春僅僅是所有圍觀者中的一位，唯一的區別就是：水里的孩子是姚先春的兒子。事情過去那么久了，沒有必要去揭人家的傷口，應該譴責的是這一群圍觀的每一個人。

　　父親見死不救，兒子溺亡事后，這位父親竟然將兒子的死怪罪到社區居委會身上，并且到法院起訴要求對方賠償，最終被法院駁回。昨天，無錫市中級人民法院公布“2011年無錫法院十大典型案例”，這起“姚某人身損害賠償糾紛案”不但入選“十大”，而且因社會影響大、百姓關注度高而位居“榜首”。

　　2010年6月27日晚上6點左右，姚某某、邢某某之子姚某（6歲）獨自在其一家租住地社區的河道小碼頭玩耍時落水。姚某某得知有小孩落水，沒有立即下水救援，當他回家沒有找到兒子后，方才返回出事河道，發現溺水的正是自己兒子，將兒子從水中救起，但為時已晚，小孩已經溺水身亡。

　　事后，姚某某、邢某某以社區居委會沒有盡到安全保障義務提起訴訟，并索賠兒子的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、搶救費等合計47多萬元。

　　經法院審理認為，姚某某兒子出事的河道，當地村委并不是法定管理人，對孩子的溺水死亡沒有過錯，不承擔責任。河道管理人對河道周圍的設施設置、管理沒有欠缺，已經盡到一般安全保障義務，不應承擔責任。上訴人姚某某及其妻子存在明顯過錯，應承擔相應的責任。據此，法院依法駁回姚某某夫妻的訴訟請求。

作者：記者 金辰 薛晟