故宮大盜石柏魁落網(wǎng)交代作案全過程 故宮失竊案三疑團待解

2011-05-13 10:31?出處 新華網(wǎng)

　　故宮失竊案告破，北京警方神速破案，比小說電影中的“京城捕快”厲害許多。故宮大盜石柏魁落網(wǎng)以后交代作案全過程，媒體還原故宮大盜作案全過程，但是還有三疑團待解。

　　新華調(diào)查：58小時擒獲“故宮大盜”

　　新華網(wǎng)北京5月12日專電(記者 盧國強)5月11日晚，28歲的“故宮大盜”、山東男子石柏魁在北京市豐臺區(qū)一家網(wǎng)吧被警方控制，隨后警方宣布，引起廣泛關(guān)注的故宮博物院展品被盜案在58小時內(nèi)告破。

　　記者采訪了多位知情人，初步還原了案發(fā)和破案過程。

　　“故宮大盜”夜盜展品

　　5月8日22時30分許，故宮博物院夜班值班人員在院內(nèi)發(fā)現(xiàn)一名形跡可疑的男子。當(dāng)工作人員要求這名男子蹲在地上，并轉(zhuǎn)身向有關(guān)單位匯報情況時，可疑男子突然逃跑。故宮博物院動用所有值班人員、備班人員、駐院派出所民警及武警等進行了持續(xù)一晚的查找，然而可疑男子蹤影全無。

　　次日上午，在進行館前的例行檢查時，工作人員發(fā)現(xiàn)，故宮博物院齋宮第二進院落的一面裝飾墻上有一個破洞，位于齋宮誠肅殿的兩依藏博物館展覽現(xiàn)場展品失竊，立即向有關(guān)方面通報并向公安部門報案。

　　“后殿西側(cè)朝北展柜中的一個柜子被拿空，可能是從上部把玻璃拍碎了。”知情人介紹，“竊賊可能是藏在未開放的區(qū)域躲開了工作人員巡檢。”

　　“整個故宮東半邊都被武警封鎖了，包括工作人員在內(nèi)，非警方的人員都禁止入內(nèi)。”知情人說，現(xiàn)場有北京警方刑偵、文保、刑事技術(shù)等多部門多警種的警力。

　　9日下午，在警方特許下，故宮博物院展覽部負責(zé)人進入現(xiàn)場。經(jīng)過現(xiàn)場清點，失竊的共有9件展品，之后在嫌疑人經(jīng)過的路線上，警方找到了兩件被盜展品，均有局部損壞。

　　58小時“故宮大盜”落網(wǎng)

　　北京警方介紹，接到報案后，北京市公安局局長傅政華親自部署指揮，組織精干力量成立專案組，全力以赴開展偵破工作。

　　“經(jīng)過幾次勘查，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)特別有價值的線索。”知情人說，犯罪嫌疑人如何躲藏，又是如何成功脫身，逃向何處，這些都是現(xiàn)場調(diào)查需要解決的重要問題。

　　最終，警方在案發(fā)現(xiàn)場提取到了有價值的痕跡物證和嫌疑人逃離時的影像。在對痕跡物證的比對中，專案組發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場遺留的痕跡與一名叫石柏魁的人員比較吻合。

　　石柏魁，男，1983年出生，山東省曹縣人。知情人透露，石柏魁曾因違法行為在北京留有案底，在當(dāng)時接受處理時，警方保留了他的個人信息等。

　　11日一早，專案組派出一組偵查員，火速趕往山東曹縣石柏魁的老家展開調(diào)查，同時，多組偵查員在北京對石柏魁的關(guān)系人、落腳地等展開調(diào)查。

　　在走訪調(diào)查中警方得知石柏魁喜歡上網(wǎng)。專案組綜合運用了多種科技手段，對石柏魁可能出現(xiàn)的場所、區(qū)域等進行監(jiān)控。

　　11日19時許，警方通過綜合運用技術(shù)手段獲得一條重要線索：石柏魁在北京市豐臺區(qū)一家名叫友聯(lián)時代的網(wǎng)吧上網(wǎng)。專案組火速調(diào)派偵查員前往網(wǎng)吧實施抓捕。

　　“先有兩個便衣偵查員找到網(wǎng)管，確定了嫌疑人的位置，并對網(wǎng)吧情況進行了觀察，接著抓捕組的偵查員進去，把石柏魁控制。”知情人說，石柏魁沒有反抗和爭辯，整個抓捕過程十分安靜。

　　11日晚，北京警方宣布，石柏魁對盜竊故宮博物院展覽品的犯罪事實供認不諱，警方已經(jīng)找回部分展品。

　　12日，警方公布了石柏魁作案的過程，稱他5月8日在故宮博物院齋宮參觀展覽，后藏匿于現(xiàn)場伺機作案，躲避清場檢查后破壞展廳北側(cè)窗戶及玻璃入室行竊。石柏魁隨后被警方刑事拘留。

　　仍有疑團待解

　　“石柏魁被抓時穿一件白色短袖襯衫，身材又瘦又小，大概身高1.60米左右，話不太多，帶點山東口音。”知情人說。石柏魁稱，在故宮旅游的時候沒打算偷東西，“進去后聽導(dǎo)游介紹，也不知道怎么了，腦子一轉(zhuǎn)圈就想起盜竊。”

　　據(jù)透露，石柏魁擁有一份由山東核發(fā)的電焊工證書，在北京整天泡在網(wǎng)吧里。

　　雖然石柏魁已經(jīng)落網(wǎng)，但這起盜竊案仍有不少疑團未解：

　　疑團一，石柏魁是如何躲過了故宮工作人員閉館后的巡查，又是如何逃離現(xiàn)場的；就算故宮大盜石柏魁能躲過工作人員閉館后的巡查，這里面有工作人員的疏忽大意。但是夜里有值班保安，石柏魁怎么躲過嚴密的保安系統(tǒng)，成功逃離現(xiàn)場。

　　疑團二，在石柏魁盜竊和逃跑過程中，故宮的安保系統(tǒng)為何未報警；如此珍貴的寶物，應(yīng)該有報警系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng)，如果現(xiàn)場石柏魁作案前看到有報警系統(tǒng)和監(jiān)控，估計這個不是專業(yè)偷盜的石柏魁會打消盜寶的念頭。

　　疑團三，石柏魁盜竊的真實目的是什么，以及如何處理被盜展品。稍微有一點常識的人應(yīng)該知道，故宮的寶物那是國寶呀，即使警方不抓住盜賊，只要在任何地方出現(xiàn)寶物，立即就會落網(wǎng)。

　　對于這些問題，北京警方均以案件正在偵破為由拒絕透露。記者了解到，故宮此前發(fā)生過5起失竊案，最近一次發(fā)生在1991年。所發(fā)案件均告破獲。

　　中國人民公安大學(xué)教授王大偉在博客中提到了對故宮展品被竊案的反思：切不可因為此次失竊物品不重要而暗自慶幸，評估要報喜，更要報憂。失竊即安保方案失敗；安全預(yù)案不是事后的反應(yīng)和應(yīng)急措施，而應(yīng)該是主動的、先發(fā)的提前模式。所以預(yù)案要有兩個，一個是防范的預(yù)案，一個是發(fā)案后的快速應(yīng)對預(yù)案。預(yù)防勝于快速反應(yīng)。

　　本文“”來源：http://www.zhenzhibao.cn/news/shehui/37070.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫州視線