汶川地震預(yù)報(bào) 李有才曾預(yù)報(bào)汶川大地震紫坪埔水庫地震

2016-06-07 17:50?來源 綜合搜狐

地震專家李有才

　　汶川地震預(yù)報(bào)：著名地震預(yù)報(bào)專家李有才曾在李有才曾在汶川地震前預(yù)報(bào)，而且是早一年就預(yù)報(bào)汶川大地震，結(jié)果，地震局和國家都不重視，2008年5月12日發(fā)生汶川大地震，和李有才預(yù)報(bào)的一致。

　　2003年，紫坪埔水庫剛開始建設(shè)，李有才就說紫坪埔水庫建在了“全新式活斷層”上，這種地方建水庫是最忌諱的。水庫建了也要炸掉，但是，沒有人聽得進(jìn)去，國家地震局認(rèn)為此地歷史上沒有大地震，非常穩(wěn)定。

　　李有才說，地震局將紫坪埔水庫地震烈度定為七度是錯(cuò)誤的。至少在九到十度。理由是此地1933年茂汶迭溪七點(diǎn)五級地震有相似的構(gòu)造背景。

　　2003年3月9日國家地震局地震烈度評定委員會(huì)討論告知：“李有才同志關(guān)于烈度在九度以上，地殼屬于不穩(wěn)定區(qū)域的意見不能接受。確定工程烈度有嚴(yán)格的審批程序，任何個(gè)人的推斷都不能影響工程的施工。”

　　“我反應(yīng)，對了你就修改嘛，他說我沒有資格修改。他是忽悠人民的。我的依據(jù)都有了，你應(yīng)當(dāng)馬上改正。他打官腔嘛。”李有才憤憤不平。

　　總理做批示，責(zé)成中國地震局處理，地震局派了三個(gè)專家。李有才很高興，覺得一場平等的學(xué)術(shù)探論來了。沒想到，李有才哭了——因?yàn)橛袑＜彝{他，“根據(jù)不足，結(jié)論粗糙，不能予以同意，給領(lǐng)導(dǎo)添麻煩，不要再說糾纏不清的話！”李有才頂起來。——不歡而散。

　　2003年，國家地震局書面回答中自信寫道：“即使未來五千年內(nèi)壩址區(qū)可能遭遇一次九度或九度以上的地震烈度事件，壩址基本烈度仍有可能確定為七度。”

　　李有才回答：五千年太久，要只爭朝夕。

　　地震預(yù)報(bào)專家李有才關(guān)于汶川地震的預(yù)報(bào)理由

　　2006年,李有才又口出“狂言”,在一到二年內(nèi)，壩區(qū)將會(huì)出現(xiàn)七點(diǎn)五級左右的地震。依據(jù)是都江堰,小金,松潘至綿竹地區(qū)出現(xiàn)"圍空區(qū)"。另外指出要關(guān)注中國南北地震帶的中部。又再次上書國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人。

　　難道是上訪久了氣糊涂了，真象孫東東大夫說的有了偏執(zhí)幻想癥？錯(cuò)！——李有才非等閑之輩。

　　李有才是李四光的老部下。1976年到四川地震局至1999年退休，他一直從事地震預(yù)報(bào)。并擔(dān)任綜合預(yù)報(bào)組長。在他任上，一連串抓住了松潘，甘孜，武定，麗江七級大地震。退休后在他指導(dǎo)下還抓住了漢旺地震。四川局當(dāng)年被認(rèn)為是預(yù)報(bào)能力最強(qiáng)的地方局。

　　“四川當(dāng)年幾個(gè)"六級以上地震，我們基本上都正確預(yù)報(bào)了；只有道孚6.9級地震，小金6.6級地震沒有正式預(yù)報(bào)，因?yàn)橘Y料很少。”

　　“預(yù)報(bào)地震沒有那么神秘。綜合分析是關(guān)鍵，某個(gè)單一手段與方法可能在某個(gè)時(shí)段某個(gè)地點(diǎn)某個(gè)地震有點(diǎn)反應(yīng)，但受一些條件干擾，就可能反應(yīng)不出來。在這個(gè)條件下，把不受干擾的異常清理出來。可能在一次地震中，只有一二個(gè)，二三個(gè)異常。很少。但龐雜的資料信息一多，就把真正有價(jià)值異常給掩蓋了。所以預(yù)報(bào)地震關(guān)鍵是抓住一二個(gè)確認(rèn)的異常不放，做第一手調(diào)查，并分析地震遷移。這樣就能找到地震。”

　　“甘孜等大地震，都是只有一個(gè)二個(gè)異常，但是我們延著地震遷移帶一路找異常，就正確報(bào)上了。那地方人煙稀少，我們報(bào)出來了。不到一個(gè)周左右，地震來了。我就一直在路上追，追到甘孜，就來了。報(bào)昆明五級地震，我從成都追過去，追到昆明就地震了。全部要實(shí)地跑。”

　　發(fā)現(xiàn)大地震前的異常，可是仍然沒有人相信

　　這次報(bào)汶川地震也是這樣，為什么2006年李有才提出大震可能，是因?yàn)樗幸粋€(gè)重大發(fā)現(xiàn)。

　　2006年，在紫坪埔水庫周邊，出現(xiàn)了不少小地震。只有水庫地區(qū)不活躍。這就是空區(qū)。 “這是要命的，空區(qū)是我們中期預(yù)報(bào)地震的一個(gè)指標(biāo)。幾年時(shí)間，這個(gè)地方就要地震，這是我們專業(yè)上比較公認(rèn)的。我搞地震這么多年，這種現(xiàn)象從來沒見過，紫坪埔水庫出現(xiàn)空區(qū)，世界上都沒見過。”

汶川地震預(yù)報(bào)

　　自從發(fā)現(xiàn)空區(qū)，李有才仿佛重新回到了當(dāng)年抓地震的興奮狀態(tài)。每天早晨跑步完后, 9點(diǎn)鐘順便去地震局收集地震活動(dòng)方面最新資料。 “和上班沒啥兩樣。”李自嘲。

　　接著李有才拿到了獨(dú)家資料：

　　他向記者展示了2007年——2008年的兩省地震帶活動(dòng)圖。上面密密麻麻的大小圈標(biāo)示著各個(gè)大小地震。“云南地震非常活躍。2007年6月3日普洱地震，地震就往北移，把三幅不同時(shí)間的地震點(diǎn)紀(jì)錄圖合并起來就非常清楚。1年間，地震不停地向北遷移。到紫坪埔那兒就不動(dòng)了。非常重要。”

　　“地震這個(gè)東西是地質(zhì)現(xiàn)象，也是物理現(xiàn)象，你這方面不懂，是處理不了的。哪怕是一個(gè)異常，也不要放，這是關(guān)鍵。為什么地震前異常少一樣報(bào)出來，甘孜西昌地方，沒什么臺(tái)站，一樣報(bào)出來。加上地震明顯由東向西遷移，到甘孜，甘孜有異常，地下水宏觀異常。一個(gè)地電異常。就準(zhǔn)確預(yù)報(bào)了，并獲得國家承認(rèn)。為什么汶川地震出現(xiàn)遷移，很多次地震都有遷移。”

　　當(dāng)時(shí)李有才已在2007年11月發(fā)現(xiàn)四川郫縣中期地電異常(2005年10月就以低于正常值往下滑動(dòng)直到2008年3月才止,四月回升)，加上明白無誤的地震遷移顯示。李有才更加確認(rèn)一個(gè)大地震陰影開始大了起來。

　　2007年李有才坐不住了，他對四川省水利廳一位姓"魏"科技人員提出要求放水：

　　“他說你還能把紫坪埔大壩炸了嗎？我說炸不炸再說，先把水放掉一半再說，把距離六十公里的成都危險(xiǎn)性解除掉。”李有才再次捅到了省委書記那。

　　省委書記杜青林2007年11月批示要四川省地震局好好研究。

　　省地震局組織了七個(gè)專家與李有才辯論。

　　辯論場面有趣。首先七位專家全部否定了李有才觀點(diǎn)。李則將理由一條條列出。

　　七專家不知如何應(yīng)答,接著抓住李有才圖表上沒有標(biāo)明資料出處（在文字中標(biāo)明了），認(rèn)為不嚴(yán)謹(jǐn)。李有才大度表示接受。

　　李有才沉重地對他們說：“你們不要麻麻雜雜的（方言，意為馬馬虎虎），我經(jīng)過唐山地震，我是過來人,在唐山工作時(shí),我在李四光下面地殼所工作。李部長生前指示抓住唐山不放。我重點(diǎn)是做地應(yīng)力研究。唐山地震時(shí)，我剛離開唐山，回到成都，半年就地震了。大地震是很悲慘的。”

　　四川省呂弋培副局長主管退休干部，他說“我們很重視，進(jìn)行研究，七個(gè)專家一致否定你的看法。”李有才說“他們懂都不懂，他們是搞地質(zhì)的。來審查我的東西，不是開玩笑？”

　　在另一個(gè)場合，四川地震局嚴(yán)厲地指出，李有才再這樣頑固堅(jiān)持己見，要負(fù)法律責(zé)任。

　　汶川大地震前的密集小地震

　　2008年一件到今仍被四川地震局死死掩蓋的事情突然發(fā)生了。空區(qū)出現(xiàn)兩年后,在二零零八年二月十四日，就在這個(gè)地方離水庫邊二到四公里，突然發(fā)生二百多次地震。最大達(dá)三點(diǎn)七，三點(diǎn)八級地震。

　　“ 汶川地震以前以為是唐山類型，其實(shí)是海城類型，這么大的異常，怎么沒有發(fā)現(xiàn)？這個(gè)事情非常重要，至今壓著沒有說。我們都知道。”李有才嚴(yán)肅地說。

　　當(dāng)時(shí)地震局派人下去落實(shí)二百次地震，二條結(jié)論：這次地震是天然地震，不是爆破。第二條，屬于龍門山正常地震活動(dòng)。

　　這二百次小震使都江堰老百姓紛紛到市中心廣場來避震,逃震。“成都市防震減災(zāi)區(qū)在這個(gè)節(jié)骨眼，做了錯(cuò)事，他去勸老百姓說沒有地震，老百姓說是不是修水庫誘發(fā)的，他們說不是的。他們通過電視臺(tái)，報(bào)紙說沒事，這是錯(cuò)的，這和海城一樣，小震鬧，大震到。現(xiàn)在回過頭來，二百多次小震是和汶川有關(guān)系的。”

　　李有才則認(rèn)為這是一次大震的前震

　　2008年3月21日李有才鄭重地寫下了一份報(bào)告。提出要有地震應(yīng)急預(yù)案，要有震情觀念。三月底。交給總理，交給四川省委書記劉奇葆，水利部部長陳巖。

　　李有才明確提出：“要有緊急預(yù)案。……四川省地震局，應(yīng)對紫坪埔壩區(qū)及附近地區(qū)的震情應(yīng)引起高度警覺，做好可能發(fā)生大地震的預(yù)案，對一點(diǎn)一滴震情變化進(jìn)行研究，真正做到為ｘ，為國家，為人民站崗放哨！以防備未來的不測。如果一旦有震情發(fā)生，而我們無所準(zhǔn)備，察覺，那時(shí)國家，人民將陷入一個(gè)極為被動(dòng)的境地。”

　　報(bào)告中再次重提烈度問題，嚴(yán)厲批評“沒有人管地震局，無法無天。”

　　“中國地震局不僅僅是地震工程安全評審法的主要制定者，又是地震工程安全評審的執(zhí)行者，同時(shí)也是地震安全評審的違反者！我們要拋開地震局，國家出來，采取應(yīng)急措施。”

　　四川地震局堅(jiān)持龍門山地震帶不可能有大地震，理由是歷史上這兒發(fā)生的七次地震,最高也只有六級五,對壩址影響都不到六度。

　　“他們根本不做實(shí)地研究，他們只統(tǒng)計(jì)近200年，300公里范圍。我做的包括彭州龍興寺殘塔的古建筑地震痕跡調(diào)查，明白無誤顯示，從漢朝開始就有大地震，明朝彭州發(fā)生過七點(diǎn)五大地震。”李有才認(rèn)為：“這種教條讓人聯(lián)想起唐山地震前，不少所謂專家堅(jiān)持認(rèn)為三千年中國歷史，沒有兩個(gè)這么近的地方（海城，唐山）差不多同時(shí)發(fā)生大地震的。這種教條害了唐山。”

　　“現(xiàn)在的地質(zhì)人員稀里糊涂。只知道龍門山斷裂帶,只知道板塊結(jié)構(gòu),這無法講清楚龍門山斷裂帶這么長又那么淺,偏偏在這一點(diǎn)上有這么大的地震。其實(shí)這次震中是在新華夏系，南充廣漢東西向構(gòu)造帶與龍門山的交匯點(diǎn)。據(jù)我國著名科學(xué)家李四光理論認(rèn)為，這樣交匯部位應(yīng)是大地震集聚應(yīng)力的最佳場所。震中就在紫坪埔地區(qū)，其實(shí)這次地震應(yīng)當(dāng)叫紫坪埔地震不該叫汶川地震。汶川地震叫法是錯(cuò)誤的。

　　李四光總結(jié)的漸進(jìn)式預(yù)報(bào)是幾十年鮮血換來的思路。我就是用的這個(gè)思路，在實(shí)踐中總結(jié)，在地震中成功。他們是什么都不知道。

　　我掌握的材料，地震局都有，都知道，他們麻痹大意到什么程度可想而知了。李四光八十歲時(shí)為了抓地震都跑在第一線，這樣才能預(yù)報(bào)地震啊，現(xiàn)在地震局的官員有哪個(gè)在下面跑的？”

　　2007年 10月28日,四川省地震局勘測中心龍德雄高工也加入了預(yù)報(bào)地震的行列,他在2008年四川地震趨勢研究報(bào)告論文中正式提出川滇地區(qū)進(jìn)入大于七級的強(qiáng)震活動(dòng)期,四川北部的龍門山區(qū)域在十一月份前可能發(fā)生七點(diǎn)五級到九級大地震。這是篇正式發(fā)表的論文。比李有才的預(yù)測更為精準(zhǔn)。

　　這一邊，李有才,龍德雄等人心中已是風(fēng)吹浪打，緊張，焦慮要抓住地震。

　　四川省地震局老局長韓渭賓2007年12月在《四川地震》雜志發(fā)表正式論文，認(rèn)為“中國處于強(qiáng)震活動(dòng)的末尾階段,已把所積累的能量,應(yīng)變釋放完了。所以川滇最近有七級大地震的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。”這篇論文被業(yè)內(nèi)稱為封頂之作。

　　此后四川省地震局震級越報(bào)越低，國家地震局2008年全國會(huì)商會(huì)上認(rèn)為1到3年地震活動(dòng)強(qiáng)度可能衰減。有七級地震可能,劃的六個(gè)注意區(qū)域中沒有汶川地震區(qū)。

　　2008年月會(huì)商會(huì),四川省認(rèn)為五月份只有五級地震可能,沒有劃進(jìn)汶川地區(qū)。

　　2008年5月7日四川地震局的周會(huì)商會(huì)上得出異常較少,一周內(nèi)甚至連五級地震都不會(huì)有。

　　現(xiàn)在看來四川省地震局及中國地震局在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)判斷上全盤錯(cuò)誤。

汶川地震預(yù)報(bào)

　　憤怒之聲：

　　李有才性格溫和,但一提起四川地震局災(zāi)后的解釋就生氣了。

　　“ 你說沒有顯著前兆，說得出口啊！

　　空區(qū)是不是前兆？

　　災(zāi)前地震是不是前兆？

　　地震定向遷移是不是前兆？這是他們經(jīng)常用的。

　　你說明顯前兆是什么，你說得出嗎？啥子明顯前兆是什么東西，為何物？自己欺騙自己。”

　　李有才對地震界的院士毫不留情面：

　　“ 但他們膽子就這么大，不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。地震后就害怕了。就躲了。就找了一些專家?guī)退麄冋f話。說來說去又說不圓，有些就怕了不敢說了。他們膽子就大，我就要批評他們，你憑什么說，你又不搞預(yù)報(bào)，你又不知道內(nèi)部情況，根本不了解。陳顒院士認(rèn)為汶川地震是逆沖斷層，沒見過逆層斷層會(huì)發(fā)生大地震，沒見過就不等于不會(huì)發(fā)生嘛。你見過的東西太少了嘛。你沒見過就不存在嗎。本來世界上水庫地震就很少，發(fā)現(xiàn)才一二十年，他就認(rèn)為不可能是水庫誘發(fā)的。他認(rèn)為沒有前兆，其實(shí)是有前兆。這次二百次小地震，震源很淺，三到六公里,主震八級是震源深度十三公里，是淺源地震，二百多地震是在一個(gè)斷層上。陳顒院士都不知道有二百次小地震。我看他材料大部分是在網(wǎng)上找的，羅列起來。簡單分析。”

　　“他們說地震不可預(yù)報(bào)，沒報(bào)出來的人呢，長期坐辦公室。我一直在下面潛心研究，每個(gè)地震要調(diào)查，每個(gè)異常要落實(shí)，天天和地震異常打交道。他們是坐辦公室，脫離實(shí)際，象陳運(yùn)泰院士,說測不出物理前兆，他不搞預(yù)報(bào)，不接觸不研究，脫離預(yù)報(bào)的，還要評價(jià)預(yù)報(bào)。這是怪現(xiàn)象。不好聽的話，投機(jī)分子，科技投機(jī)。他利用自己院士頭銜，有些領(lǐng)導(dǎo)也需要他們說，來幫他們解脫歷史的責(zé)任。他們之間有另外一種利害關(guān)系。地震局給與他們課題上的方便。這些都是問題。馬宗晉呢，和他年紀(jì)大了有關(guān)系。悲傷!”

　　“怎么沒有異常!都江堰地震前一兩天，老百姓在釣魚，他們說怎么這么好釣，烏龜王八都釣得上來。地震時(shí)，都江堰象海嘯一樣把釣魚人卷到水里去，死了。這就是臨震異常。地下水異常，固體潮汐正常有規(guī)律，但北川防震減災(zāi)局一個(gè)觀測點(diǎn)11號下午開始大幅度下降。他們?yōu)樯蹲訄?bào)不出來？地方上不知道啥是地震異常。另外這個(gè)圖紙下來要到十一號晚上十二點(diǎn)鐘才看得出來。地震后就沒有數(shù)據(jù)，壓到房子底下去了，全垮了。人也死了，臺(tái)站死了二個(gè)人。”

　　“現(xiàn)在看來紫坪埔水庫誘發(fā)地震是確切的。因?yàn)榈貙訑嗔褧r(shí)，有水浸入減少斷層間摩擦系數(shù)可以使地震提早發(fā)生，但我不同意一些環(huán)保人士認(rèn)為的，如果不建水庫，地震不會(huì)發(fā)生。水庫誘發(fā)地震條件是地震本身要處于臨界狀態(tài)。我們只能實(shí)事求是地說。”

　　李有才一口氣如江河奔騰,說了下來,然后是深深的沉默。

　　隨后——

　　“他們錯(cuò)羅”李有才大聲說:“徹徹底底的錯(cuò)羅。”

　　5月12日14時(shí)28分汶川八級地震發(fā)生，地殼在短短80秒鐘內(nèi)沿龍門山斷裂帶向東北方向破裂了300多公里！官方公布的震中在漩口牛圈溝山谷中（31.002,103.2——31.000-103.4）距離紫平埔水庫壩址僅六公里。

　　盡管紫坪埔水庫震前做了加固將烈度提高到八度,李有才震后發(fā)現(xiàn)紫坪埔壩向前移了60公分,壩基下沉,180公分,壩體有許多裂縫。

　　不幸中的萬幸，不知何故，地震前三個(gè)月，紫坪埔水庫持續(xù)放水，將水位降低至最低點(diǎn)，海拔819米，放水放到821米，12億立方水只剩三個(gè)億。放掉四分三。成都才避免了滅頂之災(zāi)。

　　另外，汶川地震時(shí)，紫坪埔水庫地震烈度為十度，李有才的預(yù)報(bào)是準(zhǔn)確的。

編輯： yujeu