北京治理霧霾的措施借風(fēng)吹走霧霾太消極

2014-11-22 14:55?來源 溫州視線綜合

北京治理霧霾的措施借風(fēng)吹走霧霾太消極

北京治理霧霾的措施很搞笑：據(jù)說要建立風(fēng)道，借風(fēng)吹走北京的霧霾，網(wǎng)友認(rèn)為北京借風(fēng)吹走霧霾太消極，這是典型的只掃之家門前雪，網(wǎng)友認(rèn)為北京這種治理霧霾的措施是損人利己的行為，借風(fēng)把霧霾吹到別的地方，把自己污染物往別人家倒，這也叫治理霧霾？不解決燃煤問題，北京談霧霾治理都是空話。

北京正在研究6條城市風(fēng)道，引風(fēng)入城達(dá)到部分驅(qū)霾的效果。問題是：風(fēng)往哪兒吹霧霾影響到哪兒，北京治理霧霾為什么不考慮影響其他地方，只考慮自己的利益呢？

北京治理霧霾的措施是“引風(fēng)入城”驅(qū)霾？

北京規(guī)劃城市風(fēng)道“引風(fēng)入城”治理霧霾，今年7月份，有報道稱“國家和北京的氣象部門正在研究北京的城市風(fēng)道，正在修訂的北京城市總體規(guī)劃中將有專門章節(jié)闡述城市通道內(nèi)容”。11月21日，《新京報》報道稱“北京正研究6條主要通風(fēng)廊道，以增強(qiáng)通風(fēng)潛力、緩解熱島效應(yīng)”，該報道認(rèn)為，這6條通風(fēng)廊道，同時也是引風(fēng)入城的除霾通道。

沒風(fēng)的時候，是否可以引風(fēng)入城驅(qū)霾？北京治理霧霾的措施如果真的只是引風(fēng)入城，真的是太扯淡。

有專家認(rèn)為，城市風(fēng)道的主要意義在于緩解城市“熱島效應(yīng)”，但這種“引風(fēng)入城”的方式，對治理霧霾的作用非常有限。引風(fēng)入城，也頂多是將一個街區(qū)的污染吹到另一街區(qū)，或者是將城市的污染帶到城郊。

北京“借風(fēng)”吹霧霾，時評聊吧論壇有個有趣的辯論帖，摘錄如下：

正方認(rèn)為：北京建設(shè)風(fēng)道，“借風(fēng)”吹散霧霾，也是治霾的措施。

羅立志：城市生活環(huán)境污染嚴(yán)重，必須治理整頓。好比房屋突然漏水了，這水怎么掃干凈？我們采用的辦法是用托把將水往四周移動，慢慢騰騰就沒有漏水的影響了。這是沒有辦法的辦法。城市出現(xiàn)霧霾現(xiàn)象，向城市四周借風(fēng)，試想哪一個地方不會配合，不會“見死不救”呢？……

蔡工：目前只有大風(fēng)能吹走霧霾，將霧霾吹離自己城市吹向廣大天空稀釋了，霧霾也就消失了。就像大海、河流都有自凈功能的。

反方：北京治理霧霾的措施是典型的自掃門前雪那要將北京的霧霾吹到哪里去呢？

春風(fēng)得意620：治標(biāo)不治本，豈止是自掃門前雪，是典型的損人利己！

洞庭小麻鵲：北京做這種缺德事兒不是一天兩天了，各種污染企業(yè)往周邊省市轉(zhuǎn)移，明知是污染源，轉(zhuǎn)移出北京就萬事大吉了嗎？這種行為應(yīng)該嚴(yán)厲譴責(zé)，這些污染源就該北京自己內(nèi)部消化，自作自受，不能總讓兄弟省市替它擦屁股。

zhifeng11：真是想得出來，把一個偌大的城市當(dāng)做廚房了，即使廚房，脫排油煙機(jī)的作用有多大，做過飯的人都知道。恐怕是為新一輪的拆建找借口吧。

北京治理霧霾的措施，只有治理污染，沒有其他第二個措施。

編輯： yujeu